11月随想
眼见两位超过70岁高龄的老人家为了争入住白宫,可能会携手走上法庭打官司,我突然想起了刘瑜老师在讲座中提到的,某国政治是没有“退出机制”的,这也是威权体制的文化遗产:“赢者通吃、输者全输”的政治观念,以及在这种政治观念下形成的“你死我活”的游戏规则。威权制度下的权力分配,大体而言是“一次性”的。也就是说,一朝得势,长期得势。
民主政治不是一次性的游戏,而是“可重复博弈”,也就是说,这次你输了,8年后或10年后,也可能赢;这次你赢了,8年或10年后,也可能会输。所以理论上,这个游戏不必“你死我活”。
因此我们能看到米国竞选失败者,在尘埃落定之后能够大方祝福对手,失败者明白,他和胜利者都必须遵守游戏规则,再不济也不会出动军队维护己方权利,他们会走法律途径,还是那句话,他们相信这一套游戏规则。
某国讲的是一朝称王,世代传承,亦即:成王败寇。这是千百年来皇帝思维的产物:“这是朕的,朕不给你,你不能抢。” 人类步入现代世界,愚蠢的人类早已懂得所谓权力是来自于人民的授意,而非自家遗产。
而在某国号称依法治国,却没有尊重法律的传统,法律不过是为自己统治他人的工具。孙中山本可以在袁世凯违背承诺,擅自称帝的时候选择遵循法律途径解决,他却偏偏选择“以暴制暴”。
学者袁伟时称孙文不顾广泛民意和国民党内黄兴等人遵循法律解决的意见,发动所谓“二次革命”,使刚刚具有公开、合法性的政党政治随着暴力革命的发生而毁于一旦。于是,袁伟时将国民党冠以恶谥“暴民专制”。历史学家唐德刚认为,孙中山是个现代政治家,但却是如此轻视法治。
有关全职妈妈
1,是否有工作。这个问题的核心其实是“是否有谋生的技能”,工作不过是表象,真正应该询问的是,是否拥有靠自己双手赚取生活费的能力。进而深入的问题则是,是否离开了伴侣就要面临生活素质下降的局面。
2,是否有自我。问题一的关键是物质,而是否拥有“自我”,则是精神世界。全职育儿是否会失去自我?取决于你是怎样操作的。0-2岁的育儿阶段最忙碌的是吃喝拉撒睡。每个环节你都必须全情投入,丝毫不比全职工作轻松。而除此之外,
10日
好奇怪,昨晚居然梦到了柯冬燕。她仍然是一副女学生模样,而我却是两个孩子的妈。她精明能干打理一家饭店,而我每天在为孩子的吃穿用度抠抠嗖嗖。
这是说明我作为全职妈妈内心的焦虑吗?还是因为老公时时刻刻说生意倒闭,一夜回到解放前?
所谓内心强大并不代表不会有脆弱的时候,而是你能够直面自己的脆弱,并且明白一切不过人生。
听voa,长平说2008年是“中国梦”元年。他表示,中国放弃韬光养晦并不是始于习近平,而是在2008年欧美爆发经济危机就开始了,那个时候中国领导人自觉是挽救全球经济的英雄,加上北京奥运成功举办,更是强化了这个想法。
而美国也并不是从特朗普就开始“对抗中国”,在奥巴马政府后期就开始有迹象,特朗普不过是通过动静非常大的贸易战将两国矛盾公开化而已。但是就打击力度而言,贸易战并不能改变中共的性质,特朗普本人也志不在此,他不过是一名商人,可以随时调整谈判筹码,意识形态和价值观不是他关注的重点。
12日下午 接娃前
好像,没有想象中的难过?还是没有想象中的淡定?
还是说,移民这件事我既然选择了,就料到会有这么一天?
兰因絮果。
昨晚睡觉前反复出现这个词。开始有点理解为何周迅扮演的角色会选择完全断干净呢?真好,那个时代断干净也有人承包吃喝住。
也许最难承认的,不是他这个人不行,而是我自己看人的眼光不行。明明之前有那么多案底,依然愿意去再尝试,明明发现了那么多荒唐可笑的证据,却一再愿意对自己说,哪个男人不犯错呢。是呀,愿意一错再错的,其实是女人自己。
我不想冲动去追问他为什么,我也不想哭哭啼啼地要挟些什么。我需要时间,好好想想,怎么问自己打算一下。孩子也只有在我自己过得安心的时候,他们 才能真正快乐。
好笑得紧,自己一直口口声声说,全职妈妈的安全感来源于自己能否有自立的本钱,是的,只要我愿意去做,养活自己肯定没问题。只是,我能否就以此为目标。还是说,目前的第一步,是先把自己从这段关系中摘出来?
18日
这几天心情就跟坐过山车似的。前两天和老公,嗯还是老公视频,聊天之后我放松许多。回头看看股票涨势喜人,心情开始爬坡。昨晚晚上经过同事提醒,得知自己之需要再住一年,突然就觉得雨过天晴。道理都知道,就是做不到。明明知道做人要淡定,却往往控制不了自己的情绪。总觉得“不忠”“出轨”这种事情,一旦原谅了就是委屈自己。这样看问题的框架对自己,对家庭毫无益处。
听起来是女人自己再给男人出轨找藉口,但细想,仔细判断从这段关系中,对方如何表现如何审视?而我又是如何审视?我们从中得到的“成本与收益”各自是什么?离婚,最大的收益不过是“出了一口恶气”,然后呢?
很多时候,我们都可以在很多事情上忍这一口气,那么“这口气”和“那口气”有什么本质的区别?还是出现了问题女人为了所谓的“面子”迫不及待地摆脱这段让自己看起来“愚蠢”的婚姻?面子与里子之争。
Comments
Post a Comment