詹青云：像律师一样思考

 50.土地

约翰逊诉麦金托什案 1823年 道光皇帝

“我们作为征服者的法庭，不可以否认征服的权利”。

自然法流派 约翰｀洛克   法实证主义 边沁  产权法师法律的创造

逆权侵占

俄克拉荷马州，享受了美国政府的一系列优惠政策，可以施行自己的法律，不受美国的联邦法盒当地州法律的约束，更像某种意义上的“国中国”。

法律是现实的，带着血和泪的历史，它是一个真实人间的法律。

每每提及米国，总有人跳出来说，美国人屠杀印第安人的血泪史你怎么不提？钢筋们义正严辞，一副要替冤死的印第安人讨回公道的正义模样。言外之意，只有全知全能全善的上帝（或者佛祖）才有资格去指责某人（某国zf）做得不好。但凡你是个食人间烟火的凡人，你都没有资格对某国zf说一句不好的话，哪怕你身为拿水人。

那就谈谈钢筋们最喜欢的“屠杀印第安人事件”吧。你若继续追问，屠杀事件发生在何时何地？死伤人数何众？他们自然是不知道的。钢筋们的脑子只能接受他们愿意相信的所谓“事实”，夹杂着最原始的爱恨分明，却不懂也不愿意打开自己的眼睛，用自己的脑子去查证反思自己一厢情愿相信的事情。

我们姑且假定钢筋们口中的“屠杀印第安人”事件是发生在始于美国独立之后的18世纪末，终于19世纪末20世纪初的“西进运动”。

确定了主题，值得聊的有几点：

1，西进运动的的确确是一部夹杂着印第安人血和泪的历史。由于美东的土地与资源有限，美国人掀起了长达一个世纪的西进运动。它开发了如今的美国西部地区，也使美国变成一个军事大国，但也消灭了众多原生生物与印地安部族。

2，当时的美国政府的的确确出台了相关的法律来为“西进运动”提供“法律依据”。

3，当时美国国会也有不少重量级人物提出反对意见。直到今天，在法学院读书的学生们仍然为此《印第安人迁徙法案》大呼不平，用詹青云的话说“对这些印第安原住民充满同情的美国学生们愤怒、沮丧、羞愧不已的”案例。

4，虽然有为数不少的美国人为“西进运动”感到愤怒和羞愧，然而站在当时的历史条件来看，西进运动是一个滚滚历史的潮流，你甚至可以理解为先进（不带道德色彩）的文化对落后文化的征服，而且不能否认的是，西进运动对美国的政治、经济生活都有重大的影响。广大的西部土地并入美国，使美国成为幅员辽阔、自然资源丰富的国家；西部的开拓，带动了大规模铁路的建筑和大批移民的流入，使美国形成了广大的国内市场。从某种意义上说，没有西进运动，就没有后来美国在资本主义世界举足轻重的地位。

5，再次重申，西进运动是践踏印第安人的权利而开展的，是非道德的，带有欺凌性质的。

6，美国政府至今依然在弥补历史的过错。

相似性分析的经典框架：cireac

c:conclusion 先上结论  i:issue 这个问题的核心关键是什么？r:rule 规则，判断分析的标准 e:explain 解释

c:conclusion 最后再重复一次结论

对语言的公正含义的施暴