砸闹钟的人

小学同学Y在微信上问我，现在在国内吗？我说，没有呢。她问，没有考虑回来吗？看新闻说国外现在挺严重啊，美国的确诊个案已经超过国内了。我说，一动不如一静。咱就不给祖国添乱了。

根据我对Y同学的了解以及我们相处的交情，我会相信她的询问是出自老同学的关心。考虑到这点，我又给她回了两个新闻，一个是财新的评论文章：


另一个是西班牙将中国的检验盒子退回的新闻。


我尽量委婉地表示，相比中美两国的数据，我更愿意相信米国的。同时也嘱咐她就算现在复工复产，还是要多加注意，保护好自己。她也对我做出了同样的嘱咐。我们在祈求世界和平的美好愿望的结束了交谈。

新冠病毒将整个地球村串联在一起，将人类一网打尽，与此同时，它的次生伤害是分裂朋友圈，虽然它并非主谋。人都是理性动物，至少在自己看来觉得自己是理性的，是 出于理性的角度来做出决策，从而指导自己的行动的。那么，影响你决策的信息，就是关键。你选择什么样的信息源，就是关键中的关键。国内还是国外更安全？取决于你相信什么样的信息源，同时也取决于你看问题的哪个面相。

心理学上有个说法，叫“自证预言”，意思是你会不自觉地强化自己所相信的东西，然后选择和自己相近的观点，相近的观点反过来又再次强化了自己原来的预期。每个人都会陷入这样的思维怪圈，只有那些保持开放心态，愿意多方吸收观点，同时根据实际情况的改变来调整自己观点的人，才能与“自证预言”对抗，然而，能做到这点不容易。

比如这次新冠病毒，能看到另一面的人早就选择肉身翻墙了；而没有看到另一面的人呢，则有一次陷入了自证预言的圈套——外国都不行，美国那么发达又如何？还不如我们的体制优秀，短短两个月就控制住了。而选择性忽略前期吹哨医生的被训诫、医护人员的无谓牺牲、仓促封城导致一系列问题……这些就是选择性失明。因为我们都只看到对自己有好处的信息。其实从个人理性的角度来说，选择性失明是正确的选择，正如鲁迅在1922年12月3日给《呐喊》写的自序中说的，“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”

尖酸刻薄的鲁迅还有一类人没有提到，就是那些装睡的人。他们不愿意醒来或许是因为他们装睡的时候比清醒着感觉更好，收获更多。他们一面在装睡，一面把所有的闹钟都砸坏，让大家永远不要醒来。